Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- research-topic-abuse [2021/06/24 23:06] – scott.chen
+++ research-topic-abuse [2021/06/30 06:42] (current) – scott.chen
@@ Line 1: / Line 1: @@
 ====== Research on Changes to Legal Policy to Stop Animal Abuse ======
-by [[brandon-chen|Ben]],[[howard-liao|Howard Liao]],[[joann-hsu|Joann Hsu]],[[sophie-yen|Sophie Yen]]
+by [[brandon-chen|Ben]], [[howard-liao|Howard Liao]], [[joann-hsu|Joann Hsu]], [[sophie-yen|Sophie Yen]]
+[[research-topic-abuse#制止虐待動物的法律政策|chinese version below 點擊此處閱讀中文版本]]
 ====Choice of Research Topic====
@@ Line 68: / Line 70: @@
 ======制止虐待動物的法律政策======
 ====研究契機====
-根據SPCA(台灣動物防虐協會），2019年中就大約有600例虐待動物的案子。在台灣這樣發達的國家真的很難讓人接受。這個小組選擇去研究//關於虐待動物的合法政策//(動物保護法)並從中(找出)阻止人們繼續虐待動物(的方法)。這是(制)止人類持續虐待動物最直接的方式。我們研究的重點是關於政府是否應該提高虐待動物者的罰款或延長監禁的時間。我們希望能透過把調查的結果呈現給政府或是相關人員，能讓動保法變得更加嚴厲，藉此阻止人們持續虐待動物的行為。
+根據SPCA(台灣動物防虐協會），2019年中就大約有600例虐待動物的案子。在台灣這樣發達的國家真的很難讓人接受。這個小組選擇去研究動物保護法並從中找出阻止人們繼續虐待動物的方法。這是制止人們持續虐待動物最直接的方式。我們研究的重點是關於政府是否應該提高虐待動物者的罰款或延長監禁的時間。我們希望能透過將調查結果呈現給政府或是相關人員，讓動保法變得更加嚴厲，藉此阻止人們持續虐待動物的行為。
 ====研究方法====
-統計完我們的問卷答復後，我們採集到了三十九位男性和三十四位女性的回覆，總共採集到74則回覆。這項問卷包含了兩個問題。第二個問題是開放式回覆的，且是承接第一個問題回答。
+統計完我們的問卷答覆後，我們採集到了三十九位男性和三十四位女性的答覆，共計74則回覆。這項問卷包含了兩個問題。第二個問題回答方式是開放型的，且承接第一個問題的答案。
 ====問卷調查====
@@ Line 94: / Line 96: @@
 {{::screen_shot_2021-06-22_at_9.09.54_am.png?500|}}
-  - 男性更同意制定更嚴格的法律。
+  - 男性大多數同意制定更嚴格的法律。
-  - 與男性相比，更多的女性認為提高坐牢的時間在阻止虐待動物這方面會更有效。
+  - 與男性相比，更多的女性認為提高坐牢的時間會在阻止虐待動物這方面更有效。
   - 根據我們得到的結果，更多的男性認為提高罰款比提高坐牢時間更有效。
-  - 對第二個問題投反對票的人來說，好的解決方案並不是提高罰款，而是教育會更有效。
+  - 大多數在第二個問題投下反對票的人，認為最好的解決方式並不是提高罰款，而是透過教育。
   - 一些男性認為罰款不夠高。
-  - 投提高監坐牢時間的人多於投提高罰款的人。
+  - 同意提高坐牢時間的人多過於同意提高罰款的人。
-  - 大眾認為應該加重現在的處罰程度，以有效制止虐待動物行為。
+  - 大多數的人認為應該加重現在的罰則，以有效制止虐待動物的行為。
 ===“否”的進一步答複數據===
@@ Line 112: / Line 114: @@
 ====討論====
-.在第二個問題中(那你認為現在動保法最高懲罰是否該提高？)投否的民眾覺得提高罰款不是最主要的懲罰方式，他們認為從小的家庭教育才是解決問題的辦法。
+.在第二個問題中(那你認為現在動保法最高懲罰是否該提高？)投否的民眾覺得提高罰款不是最好的懲罰方式，他們認為從小的家庭教育才是解決問題的根本辦法。
-對於讓人們從小就有不傷害動物的想法，這個研究小組也有同樣的看法。 從小時候就開始教育，可以讓他們從小就建立保護動物的想法，傷害動物的案例不會那麼多。
+對於讓人們從小就有不傷害動物的想法，這個研究小組也有同樣的看法。 從小時候就開始教育，可以讓他們從小就建立保護動物的想法，傷害動物的案例就會減少。
-根據疾病預防控制中心的說法，“學齡前的兒童經歷了深刻的生物大腦發育，並在 6 歲時達到成人腦容量的 90%。”
+根據疾病預防控制中心的說法，“學齡前的兒童皆會經歷大幅度的大腦發育，並在 6 歲時達到成人腦容量的 90%。”
-.從我們向大眾得到的結果中，很多都認為應該加重現在的處罰程度，以有效制止虐待動物行為。
+.從我們向大眾得到的結果中，很多都認為應該加重現在的罰則，以有效制止虐待動物行為。
-這個團隊認為提高懲罰可以有效減少虐待動物的發生。 更嚴格的法律有幫助的一個例子是使槍支法更嚴格。 根據 CNBC 的調查結果，它說：“在像阿拉巴馬州、阿拉斯加州和路易斯安那州這樣對槍支管制很寬鬆的州，槍支造成的死亡率（每 100,000 人）是紐約、康涅狄格州的四倍多， 夏威夷或馬薩諸塞州擁有該國最嚴格的槍支法律。” 這表明更嚴格的槍支法如何有助於減少槍支造成的死亡人數。
+這個團隊認為提高懲罰可以有效減少虐待動物行為的發生。在過去，也有許多提高懲處後對社會帶來助益的成功案例 ，例如美國槍枝法的改革。根據 CNBC 的調查結果，顯示“在像阿拉巴馬州、阿拉斯加州和路易斯安那州這樣對槍支管制很寬鬆的州，槍支造成的死亡率（每 100,000 人）是紐約、康涅狄格、夏威夷和馬薩諸塞等擁有最嚴格槍支法州的四倍多。” 這說明更嚴格的槍支法有助於減少槍支造成的死亡人數。
 .比起罰款金額，更多民眾選擇坐牢時間。(提高罰款的總共數 19.3%,提高坐牢時間的總共數80.7%)
@@ Line 125: / Line 127: @@
 {{::screen_shot_2021-06-22_at_9.09.54_am.png?500|}}
-大多數民眾覺得比起罰款金額，坐牢時間加強才會讓他們有效反省自己的行為。這個小組也同意這個觀點，因為也許虐待動物的人並不害怕錢的問題，他們仍然可以為所欲為。 但如果他們被關在監獄裡，他們就不能獲得自由，也會因此開始自我檢討。讓虐待動物的人在監獄留更久會更有效的改變他們的想法。
+大多數民眾覺得比起罰款金額，坐牢時間的增加才會讓施虐者有效反省自己的行為。這個小組也同意這個觀點，因為也許金錢的罰則對於這些施虐者來說無關痛癢，他們仍然可以繼續為所欲為。 但如果他們被關在監獄裡，他們就會失去自由，也因此會開始自我檢討。讓施虐者在監獄留得越久會越有效地改變他們的想法。
 ====結論====
-根據所有回覆，更高的懲罰會更有效的停止虐待動物。 多數人認為罰款不夠高而且坐牢的時間也不夠長。 超過一半的民眾認為比起提高罰款金額，提高坐牢時間會更有效。這個研究小組所提出的建議是提高坐牢時間去有效幫助減少虐待動物的行為。所以我們應該提高懲罰，特別是坐牢時間，同時，我們應該增加人們對於保護動物的觀念。這兩項項目必須同時進行。
+根據所得到的答覆，更強的罰則會更有效地制止虐待動物的行為發生。 多數人認為目前的罰款金額太低，坐牢時間也太短。 超過一半的民眾認為比起提高罰款金額，增加坐牢的時間會更有效。這個研究小組所提出的建議是提高坐牢時間，以有效地幫助減少虐待動物的行為。所以我們應該提高懲罰，特別是坐牢的時間，同時，我們應該增加人們對於保護動物觀念的教育。這兩者必須同時進行。